Почему такая острая реакция на телефонный разговор лидеров Финляндии и Норвегии с Президентом России
Здравствуйте уважаемые.
Более 2 суток прошло с этого, скажем так, не особо важного разговора, а копья ломаются и полыхает очень сильно. Почему так происходит?
Попытаюсь озвучить свое видение данного процесса. На всякий случай в очередной раз поясняю - все ИМХО, и я не претендую на истину. Но вижу именно так :-)
Итак, напомню в чем суть.
Президент Финляндии Александр Стубб и премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере во вторник, 27 октября, провели телефонный разговор с российским лидером Владимиром Путиным. И началось....
Давайте с самого простого. На прошлой неделе спецпредставитель Президента США Стив Уиткофф на прошлой неделе показал яркий пример того, что называется "челночной дипломатией", за сутки проведя авиационный трип по маршруту Вашингтон-Осло-Москва-Осло. То есть, в любом случае, нужно понимать, что хоть каким-то образом премьер-министр Норвегии там был задействован. И решил поучаствовать в процессе переговоров дополнительно. Особенно учитывая, что Норвегия вообще не страна Евросоюза.
С финским Президентом чуть сложнее. За все время своей каденции, он постоянно показывает, что работа на внешнем контуре мировой политике гораздо важнее внутренних проблем. Это завязано с 2 аспектами. Во-первых, довольно-таки серьезное ухудшение уровня жизни и падения экономики в Финляндии, а в0вторых, по моему оценочному суждению, это связано с тем, что свою будущую карьеру довольно молодой (и будем справедливы - не самый выдающийся, но отнюдь не самый слабый) политик связывает или с попыткой вырваться в управлении Европой (или общей ее частью) или вообще на уровень ООН (или структуры, которая будет ее заменять). так что для Стубба - это очередная попытка заявить о себе как о ярком переговорщике и попытка набрать очередные политические очки, причем как внутри собственной страны, так и на планетарном уровне.
То есть простой уровень понятен. И на этом простом уровне реакция кое-каких лидеров Европы вполне понятна - это ревность, обида, что их опередили (там спор кто должен якобы представлять объединенную Европу в качестве совместного переговорщика - хотя пока их никто никуда и не приглашал), а также просто попытка показать свою независимость.
Но гораздо интереснее, что самая нервная реакция была от других стран Скандинавии. И тут у нас второй, и гораздо более сложный, слой.
Не секрет, что внезапный отход от политике нейтралитета Швеции и Финляндии был крайне болезненно воспринят в нашей стране. И дело не только в том, что две этих страны вступили в блок НАТО и тем самым сильно усложнили оборону наших северных рубежей. Тут все глубже.
Ибо, по моему мнению, руководство Российской Федерации, прекрасно поняло с чем именно связано столь резкое, а главное - не совсем однозначное решение двух стран. И мне кажется, не самое умное на тот период правительство Финляндии (во главе с малолетней дамой, которая очень любит вещества) посчитала, что РФ имеет шансы на распад, и есть шанс попробовать "отжать" кое-какие территории. За что их не простят в ближайшее время (говорю это с большой горечью, ибо с любовью отношусь к Финляндии, и ко многим финнам).
Но вот шведы то зачем пожертвовали своей более чем 200 летней политикой, которая позволяла богатеть стране очень хорошо.
А тут я думаю, в том, что там более прозорливое по первости руководство, активно работает над созданием так называемой Скандинавской экономической зоны, которая выйдет на ведущие роды после распада нынешнего Евросоюза (который я лично вижу неизбежным)
Более подробно о Скандинавской экономической зоне и ее первоначальной основе в виде Кальмарской Унии и иже с ним поговорим на следующей неделе.
Ну так вот, я считаю, что нервическая реакция Швеции и Дании связано с тем, что внутри потенциальной Скандинавской зоны растет внутреннее напряжение. Норвежцам не нравится сам концепт, а финны начинают понимают, какая им там отведена роль. И обе страны против превалирующего положения Швеции в этом предполагаемом союзе.
Вот примерно так.
Приятного времени суток.
Более 2 суток прошло с этого, скажем так, не особо важного разговора, а копья ломаются и полыхает очень сильно. Почему так происходит?
Попытаюсь озвучить свое видение данного процесса. На всякий случай в очередной раз поясняю - все ИМХО, и я не претендую на истину. Но вижу именно так :-)
Итак, напомню в чем суть.
Президент Финляндии Александр Стубб и премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стере во вторник, 27 октября, провели телефонный разговор с российским лидером Владимиром Путиным. И началось....
Давайте с самого простого. На прошлой неделе спецпредставитель Президента США Стив Уиткофф на прошлой неделе показал яркий пример того, что называется "челночной дипломатией", за сутки проведя авиационный трип по маршруту Вашингтон-Осло-Москва-Осло. То есть, в любом случае, нужно понимать, что хоть каким-то образом премьер-министр Норвегии там был задействован. И решил поучаствовать в процессе переговоров дополнительно. Особенно учитывая, что Норвегия вообще не страна Евросоюза.
С финским Президентом чуть сложнее. За все время своей каденции, он постоянно показывает, что работа на внешнем контуре мировой политике гораздо важнее внутренних проблем. Это завязано с 2 аспектами. Во-первых, довольно-таки серьезное ухудшение уровня жизни и падения экономики в Финляндии, а в0вторых, по моему оценочному суждению, это связано с тем, что свою будущую карьеру довольно молодой (и будем справедливы - не самый выдающийся, но отнюдь не самый слабый) политик связывает или с попыткой вырваться в управлении Европой (или общей ее частью) или вообще на уровень ООН (или структуры, которая будет ее заменять). так что для Стубба - это очередная попытка заявить о себе как о ярком переговорщике и попытка набрать очередные политические очки, причем как внутри собственной страны, так и на планетарном уровне.
То есть простой уровень понятен. И на этом простом уровне реакция кое-каких лидеров Европы вполне понятна - это ревность, обида, что их опередили (там спор кто должен якобы представлять объединенную Европу в качестве совместного переговорщика - хотя пока их никто никуда и не приглашал), а также просто попытка показать свою независимость.
Но гораздо интереснее, что самая нервная реакция была от других стран Скандинавии. И тут у нас второй, и гораздо более сложный, слой.
Не секрет, что внезапный отход от политике нейтралитета Швеции и Финляндии был крайне болезненно воспринят в нашей стране. И дело не только в том, что две этих страны вступили в блок НАТО и тем самым сильно усложнили оборону наших северных рубежей. Тут все глубже.
Ибо, по моему мнению, руководство Российской Федерации, прекрасно поняло с чем именно связано столь резкое, а главное - не совсем однозначное решение двух стран. И мне кажется, не самое умное на тот период правительство Финляндии (во главе с малолетней дамой, которая очень любит вещества) посчитала, что РФ имеет шансы на распад, и есть шанс попробовать "отжать" кое-какие территории. За что их не простят в ближайшее время (говорю это с большой горечью, ибо с любовью отношусь к Финляндии, и ко многим финнам).
Но вот шведы то зачем пожертвовали своей более чем 200 летней политикой, которая позволяла богатеть стране очень хорошо.
А тут я думаю, в том, что там более прозорливое по первости руководство, активно работает над созданием так называемой Скандинавской экономической зоны, которая выйдет на ведущие роды после распада нынешнего Евросоюза (который я лично вижу неизбежным)
Более подробно о Скандинавской экономической зоне и ее первоначальной основе в виде Кальмарской Унии и иже с ним поговорим на следующей неделе.
Ну так вот, я считаю, что нервическая реакция Швеции и Дании связано с тем, что внутри потенциальной Скандинавской зоны растет внутреннее напряжение. Норвежцам не нравится сам концепт, а финны начинают понимают, какая им там отведена роль. И обе страны против превалирующего положения Швеции в этом предполагаемом союзе.
Вот примерно так.
Приятного времени суток.
Источник: id77
Комментарии: